Diario de Sevilla publicó recientemente una entrevista con el periodista José Antonio Zarzalejos sobre la creciente polarización política en España que me pareció interesante. Cuando le preguntan sobre el estado general de la democracia en nuestro país respnde:

Presenta signos de agotamiento, pero exactamente igual que en otras democracias occidentales. Se debe a que hay un fenómeno secular, de este siglo, que es el populismo. El populismo es el liderazgo de los hombres fuertes y de los mensajes de solución sencilla. Los casos son muchos. El año 2016 quizá marque ese principio de decadencia de la democracia occidental y suponga el inicio del populismo. Hay una introspección nacionalista en el Reino Unido, con el Brexit. Un golpe a toda la idea continental después de la Segunda Guerra Mundial. Por otra parte, tenemos a Donald Trump, que rompe las reglas de compromiso de la democracia norteamericana y es elegido presidente de Estados Unidos. A partir de ahí hay un debilitamiento de los mecanismos de la democracia liberal. En España, a partir de 2014, con la abdicación de Juan Carlos I y con la eclosión del nuevo multipartidismo tras las elecciones de 2015, se producen expresiones claramente populistas por la izquierda y por la derecha. Finalmente estamos ahora en un periodo con crisis de constitucionalidad. ¿Por qué? Porque el Gobierno de España se basa en un Partido Socialista insuficiente, desde el punto de vista parlamentario, que ha optado por el apoyo de los partidos nacionalistas e independentistas, vascos y catalanes. De ese entendimiento no puede salir política coherente, de constitución de Estado. {enlace a esta entrada}

Esa es precisamente la posición que está adoptando la llamda "vieja guardia" del PSOE (Felipe, Guerra, Rodríguez Ibarra...). Seamos honestos, no son solamente el PP y Vox quienes critican a Pedro Sánchez por las alianzas estratégicas que ha ido tejiendo para mantenerse en el poder, ni mucho menos. Si bien es cierto que, como explica Zarzalejos en algún otro lugar de la entrevista, tanto PP como PSOE llegaron a acuerdos con CiU y el PNV en los años ochenta y noventa, ni el nacionalismo catalán ni el vasco se habían escorado tanto hacia el independentismo radical en aquellos años. La diferencia es enorme en ese sentido.

Por otro lado, cuando le preguntan sobre el fenómeno de la polarización política, explica:

Es un país polarizado. Pero de arriba a abajo, no de abajo a arriba. España está polarizada por la clase política y por sus intereses de poder. La sociedad se está viendo arrastrada a un espacio de confrontación, que no le gusta. Se nos está arrastrando a la confrontación. Sin motivos de fondo. Sólo por causas de interés político. A las elites políticas les interesa la polarización. (...) hay una sobreactuación radicalizada en la dialéctica política, en el Congreso. Pero esto ya ha entrado en los medios de comunicación. La prensa está replicando la radicalización hiperbólica de la clase política. Eso está influyendo en la sociedad. En el día a día. En unos casos con expresiones radicales; en otros casos con expresiones de indiferencia. Y esa actitud de desdén es muy negativa, muy perjudicial.

Comparto el análisis. La polarización comenzó entre los políticos por razones puramente electorales y de poder, se extendió luego hacia los medios de comunicación y, a estas alturas, parece haberse consolidado ya entre un amplio sector de la población. La evolución es bien preocupante.