|
|
|
[2024] [2023] [2022] [2021] Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Mayo Abril Marzo Febrero Enero [2020] [2019] [2018] [2017] [2016] [2015] [2014] [2013] [2012] [2011] [2010] [2009] [2008] [2007] [2006] [2005] [2004] [2003] [2002] |
Sobre el concepto de empresas zombi y economías adictas a la deuda
[Wed Jan 27 06:54:47 CST 2021]
El New York Times publica hoy un artículo de opinión escrito por Thomas Friedman titulado Made in the U.S.A.: Socialism for the Rich. Capitalism for the Rest que debiera hacernos pensar. Partiendo de la idea bastante extendida (y, en mi opinión, correcta) de que la política económica aplicada en los EEUU (y otras economías desarrolladas, añadiría yo) durante las últimas dos décadas aproximadamente puede etiquetarse como "socialismo para ricos, capitalismo para los demás", Friedman hace varias reflexiones que son en realidad desesperados gritos de socorro. Por ejemplo: Obviamente, los "elefantes volando" de los que habla Friedman tienen otra denominación más reconocida clásicamente: especulación, pura especulación sin contacto alguno con la realidad. Una tendencia, por cierto, que comenzó en los años ochenta, pero que ha ido a peor desde entonces. La marcha de las bolsas de valores guarda ya poca relación con la salud de nuestras economías, excesivamente dependientes del sector financiero (esto es, especulativo). ¿Quién no sabe a estas alturas que la compraventa de acciones se ha convertido en un mero casino? Segundo toque de atención: O, como explica Friedman en el propio título de su artículo: "socialismo para ricos, capitalismo para los demás". Lleva razón Friedman, pero se queda corto. No se pregunta por la razón última de todo este frágil montaje. Él parece achacarlo simplemente a la aplicación de políticas económicas erróneas debido a la influencia de las élites empresariales sobre nuestras instituciones políticas (algo que, dicho sea de paso, no debiera sorprender a nadie medianamente familiarizado con la tradición marxista, pero que sorprende a Friedman), pero no acierta a preguntarse si quizá el sistema mismo no lograría sobrevivir si no fuera por este recurso constante y excesivo a la deuda para sostener un edificio que a todas luces amenaza con derrumbarse de un momento a otro. O, para explicarlo de otra manera, el problema no es de políticas equivocadas, élites malintencionadas y lobbies poderosos, sino de un sistema económico (toda una civilización, quizá) que no es sostenible. Y así, llegamos, a la siguiente conclusión: O sea, como veníamos, diciendo, que el problema es estructural. Podemos permitir que el capitalismo se "rejuvenezca" a costa de recesiones, destrucción de empresas, desempleo y miseria o, por el contrario, podemos aplicar políticas de rescate para evitar las negativas consecuencias sociales de dichos "ajustes", pero entonces nos estamos condenando a un futuro de crecimiento económico excesivamente lento y a la presencia de empresas zombi que solamente sobreviven gracias a su influencia política. ¿Les suena? Eso ya lo dijo Marx hace más de un siglo. Hoy podríamos añadir algo más: si la economía capitalista necesita de un crecimiento constante, ¿cómo diantres puede eso ser compatible con la preservación del planeta? Todos sabemos la respuesta. Friedam también. Otra cosa es que no queramos aceptar las consecuencias. {enlace a esta entrada} Asalto al Capitolio
[Thu Jan 7 09:06:06 CST 2021]
Ayer mismo escribía sobre el virus populista y cómo parece corroer hasta las democracias más sólidas. Pues bien, ayer mismo asistimos perplejos al asalto al Capitolio perpetrado por los seguidores de Trump poco después de que el Presidente les jaleara en un mitin. Las fuerzas del orden se vieron obligadas a sacar sus armas y, por lo que leemos en la prensa, varias personas murieron por distintas causas (aunque el menos una de ellas murió debido a un disparo). Poco antes, Trump, en un increíble alarde de irresponsabilidad y egocentrismo (incluso para él), había lanzado un incendiario discurso a sus seguidores en la explanada que se encuentra situada justo destrás del Capitolio e hizo un llamamiento a que se dirigieran al edificio para mostrar su desacuerdo con la certificación de las recientes elecciones presidenciales que se estaba llevando a cabo dentro del mismo. El hecho es que, al final, la turba logró entrar en el Capitolio y todos tuvimos ocasión de ver unas imágenes más propias de una república bananera que de los EEUU. El que el Presidente de la que todavía es la principal superpotencia del mundo vaya a finalizar su mandato de esta forma (asumiendo que no cree aún más problemas en las dos semanas que le quedan en la Casa Blanca) debiera llevarnos a todos a reflexionar sobre las nefastas consecuencias del populismo y la demagogia aplicadas a la política. Ya vimos algo parecido con el ascenso del chavismo en Venezuela, pero ahora somos testigos de los estragos que pueden hacer incluso en una democracia avanzada. {enlace a esta entrada} El populismo corroe hasta las democracias más sólidas
[Wed Jan 6 11:33:05 CST 2021]
El avance del virus populista parece estar poniendo en jaque hasta a las democracias liberales más asentadas. Los diez Secretarios de Defensa de los EEUU más recientes, de un bando y de otro, publicaron ayer un artículo de opinión en las páginas del Washington Post advirtiendo del peligro de involución y pidiendo a las fuerzas armadas estadounidenses que se mantengan al margen de la dsputa política. ¿Quién iba a pensar hace apenas unos cuantos años que una democracia liberal tan asentada como la de los EEUU iba a afrontar este peligro. Se trata, en mi opinión, de un claro aviso para navegantes. El populismo, ya sea el de derechas o el de izquierdas, no acaba trayendo sino desgracias a medio y largo plazo. {enlace a esta entrada} |