|
|
|
|
|
|
[2025] Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Mayo Abril Marzo Febrero Enero [2024] [2023] [2022] [2021] [2020] [2019] [2018] [2017] [2016] [2015] [2014] [2013] [2012] [2011] [2010] [2009] [2008] [2007] [2006] [2005] [2004] [2003] [2002] |
Sobre bonobos y nuevos roles masculinos
[Fri Oct 31 13:55:23 CDT 2025]
Hace ya un tiempo leí en la web de El País cinco bonobas que mataron a un macho desafiando el mito de la especie pacifista. Y es que los bonobos tienen fama de ser algo así como los hippies del mundo primate. La noticia incluye la descripción del brutal ataque: El caso es que mientras que otras especiesa (orangutanes, gorilas, chimpancés...) reflejan una jerarquía social claramente dominada por los machos, los bonobos son bien distintos. Se organizan socialmente de acuerdo a las reglas de un claro matriarcado donde, además, las hembras a menudo refirman sus alianzas frotando mutuamente sus vulvas. Es decir, que las dinámicas de poder están invertidas en el caso de los bonobos. Y, aunque las hembras raramente usan una violencia como la descrita aquí, en ocasiones excepcionales sí que recurren a ella. En este caso, lo hicieron como respuesta a la agresión física de una de sus crías por parte del macho. En fin, que todo esto me llevó a considerar que al menos esta evidencia científica viene a corroborar que es posible, al menos en teoría, transformar el papel que jugamos los hombres dentro de nuestras sociedades. Se trata, ciertamente, de un desafío. Pero creo que entra dentro de lo posible si nos ponemos a ello. Sin embargo, a juzgar por lo que hemos visto estos últimos años, al menos de momento, la mayoría de hombres hemos preferido reaccionar con indignación y exigiendo un regreso a tiempos pasados. {enlace a esta entrada} La consulta a las bases de Junts y el concepto de oposición
[Fri Oct 31 07:37:27 CDT 2025]
Leo en la prensa que las bases de Junts han refrendado la ruptura de acuerdos con el PSOE y el Gobierno. No voy a entrar en detalles sobre la ruptura en sí. Sencillamente, no sigo la política española (ni la de ningún sitio, a decir verdad) con el mismo entusiasmo de hace años. Pero sí que leí algo en la noticia que me llamó la atención: Me parece un concepto algo distinto de lo que representa estar en la oposición y, desde luego, algo que no entronca bien con la tradición de democracia parlamentaria. Sobre todo eso de que "Junts no negociará nada con el Gobierno" y la advertencia de que el Gobierno se enterará "por el panel de votación" acerca de la posición del partido. Uno siempre había entendido que el diálogo y la negociación forman parte intrínseca de la democracia parlamentaria, pero al parecer la gente de Junts no lo entiende así. Si la actividad parlamentaria se limita a ver los resultados de las votaciones, entonces no hacen falta las sesiones y sus señorías podrían quedarse cómodamente en casa votando desde sus terminales conectadas a la Internet. De hecho, uno no entiende siquiera la actividad política sin diálogo y negociación. Supongo que los tiempos han cambiado. {enlace a esta entrada} Trump, Reagan y los aranceles
[Sun Oct 26 10:06:51 CDT 2025]
Nuevo incidente internacional a cuenta de la política comercial de la Administración Trump. En este caso, el Presidente Trump amenaza a Canadá con elevar los aranceles debido a un anuncio financiado por el Gobierno de la provincia canadiense de Oregón en el que se muestra a Ronald Reagan advirtiendo que los aranceles siempre acaban repercutiendo negativamente en los consumidores. Según defiende Trump, las palabras de Reagan han sido sacadas de contexto, por lo que el argumento del anuncio como tal puede calificarse de falso. Según leo en el artículo de Associated Press, no le falta razón en ese sentido. Las declaraciones de Reagan fueron de hecho entresacadas de una declaración hecha en 1987 en las que falta el contexto, que en este caso viene a proporcionar una perspectiva sutilmente distinta. Pero el hecho es que, aunque Reagan usara en ocasiones los aranceles como arma de negociación (sobre todo en el caso japonés, que en la década de los ochenta se veía como la principal amenaza para la hegemonía económica de los EEUU), lo cierto es que en líneas generales siempre se posicionó con la línea ortodoxa neoliberal que favorecía el libre comercio y el libre mercado. Ambos conceptos son puro Ronald Reagan, y la verdad es que Trump representa, si acaso, precisamente lo opuesto. Si acaso, para mí lo más interesante de todo esto es el hecho de Reagan se ha convertido con el paso del tiempo en algo parecido a un beato secular aquí en los EEUU, sobre todo en ámbitos republicanos. Sí, las posiciones de Trump en cuanto a política comercial tienen bien poco que ver con las de Reagan. Son, de hecho, diametralmente opuestas. ¿Y qué? {enlace a esta entrada} |