Recientemente leí un artículo de opinión firmado por Ignacio Sánchez-Cuenca en ctxt sobre la mala racha electoral de la izquierda europea que merece la pena destacar aquí. Como indica el autor, la debilidad electoral de la izquierda (en su conjunto, incluyendo aquí tanto a la izquierda moderada como a la más radical) se extiende geográficamente por todo el continente europeo y viene observándose desde finales de la década de los setenta, aunque ha sido a partir de la crisis financiera del 2008 cuando parece imparable. Con todo, lo más preocupante para las izquierdas, creo, es la conclusión de Sánchez-Cuenca:

Al tratarse de un análisis de dos décadas que combina resultados de partidos muy diversos en quince países, la tendencia decreciente no puede atribuirse a los “sospechosos habituales”, es decir, la línea ideológica seguida o el modelo organizativo del partido y su relación con la sociedad. Por un lado, los datos muestran que la mayoría de los descontentos con la socialdemocracia no se han ido a la izquierda radical: nada hace pensar que estuvieran demandando una política más de izquierdas. Por otro lado, la tendencia se da a pesar de que en los cálculos se han agregado partidos con funcionamiento interno muy distinto (unos tienen primarias y otros no, unos tienen buena relación con los sindicatos y otros no, etcétera). Parece, por tanto, que debemos mirar más allá de la ideología y la organización. La concentración de poder (económico, mediático y cultural) en unas pocas manos, favorecida por el capitalismo financiero globalizado, quizá explique por qué las izquierdas lo tienen tan difícil. El tablero de juego, por así decirlo, está inclinado. Pero eso es materia para otro artículo y, con suerte, para un debate más general sobre lo que está sucediendo con las fuerzas progresistas en las sociedades occidentales.

{enlace a esta entrada}

Aún recuerdo con cariño haber oído durante mis años mozos en las aulas de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense que "los extremos se tocan" y el arco de ideologías políticas se parece más a un anillo que a una línea recta. Los profesores (más de uno, si recuerdo correctamente) explicaban a sus alumnos que, por consiguiente, la extrema derecha estaba en realidad más cerca de la extrema izquierda que de las posiciones cercanas al centro. Luego, conforme han ido pasando los años, he ido comprobando a través de mi experiencia personal que era verdad. Cierto, los extremos se odian a muerte. Pero quizá porque se parecen tanto. Viene esto a cuento de un estudio reciente que viene a mostrar que el autoritarismo de extrema izquierda comparte rasgos psicológicos con el de extrema derecha.

"Authoritarians have a predisposition for liking sameness and opposing differences among people in their environment," Costello says. "They are submissive to people they perceive as authority figures, they are dominant and aggressive towards people they disagree with, and they are careful to obey what they consider the norms for their respective groups."

At its core, authoritarianism is likely about power, Costello adds.

"It's a mistake to think of authoritarianism as a right-wing concept, as some researchers have in the past," he says. "We found that ideology becomes secondary. Psychologically speaking, you're an authoritarian first, and an ideologue only as it serves the power structure that you support."

(...)

While an individual reporting that they had performed an act of violence was rare, nearly a third of respondents agreed with the statement that they wouldn't mind if a politician that diametrically opposed their own political views was assassinated. "The higher a respondent ranked on the scale for either left-wing or right-wing authoritarianism, the more likely they were to agree with this statement," Costello says.

Ese último párrafo debiera preocuparnos. En el enrarecido ambiente del "debate político" hoy en día, no debiera sorprendernos que un alto número de ciudadanos estuviera de acuerdo con tan montruosa idea. ¿Cuántos españoles se alegrarían de ver a Santiago Abascal o a Pablo Iglesias caer asesinados? Me temo que un buen número. {enlace a esta entrada}

Por si a alguien le cabía duda alguna de que el tema del reciclado a menudo no es sino una estratagema más del marketing empresarial, no tiene más que leer cómo el Estado de California ha pasado una nueva ley prohibiendo el uso del símbolo del reciclado en productos que no pueden ser reciclados lo que quiere decir, obviamente, que un buen número de empresas mienten directamente al consumidor sobre este tema, al menos en los EEUU. No sé cuál pueda ser la situación en Europa.

En cualquier caso, más importante aún me parece el detalle de que, aunque el papel y el metal realmente se recicla a menudo, menos del 10% del plástico que se consume en los EEUU acaba siendo reciclado de acuerdo a las estadísticas oficiales de la Environmental Protection Agency (EPA). Al parecer, la amplia mayoría del plástico acaba en las incineradoras, en los vertederos o exportado a otros países. No es tanto que el reciclado en sí no sea buena idea como el hecho de que, en buena parte, no se lleva cabo sino que se usa como para hacer un lavado de cara a corporaciones y gobiernos. {enlace a esta entrada}